Como lidar com a perda de tudo? Descubra o que outras pessoas fizeram e procure ajuda antes de fazer o mesmo

Primeiro, vamos definir o que é perder a riqueza ou cair na pobreza. Podemos definir como perder todo o seu dinheiro, perder todas as pessoas que você ama ou perder a sua reputação. Neste artigo, definimos como as três coisas juntas, mas o resultado que destacamos é o mesmo: pessoas cuja queda levou diretamente à morte. Por que tão sombrio? Simples: esta seção é Histórias humanas, um momento para mergulhar na tristeza dos outros como forma de, no fim, se sentir melhor. Há um segundo objetivo. Como muitos de nós conseguem ver uma parte de si mesmos nessas histórias sobre a imperfeição inerente ao ser humano, podemos julgar menos os outros. Afinal, quem nunca pecou que atire a primeira pedra nos outros. Essa é uma forma de nos sentirmos melhor com nós mesmos e de melhorar, explorando a tristeza de outra pessoa.

Pense no alto preço de apoiar quem lucra com o contrabando de pessoas: os coiotes. Quem paga coiotes muitas vezes entrega a eles as economias de uma vida inteira, e os coiotes muitas vezes seguem comunidades vulneráveis até o novo país. Imigrar é difícil, todos merecem a chance de uma vida melhor e os refugiados precisam de caminhos seguros e legais, mas pagar coiotes só alimenta quem explora os mais vulneráveis.

Vejamos o caso famoso de Jeffrey Epstein, uma figura infame no mundo do tráfico de pessoas, que supostamente ganhou todos os seus bilhões de forma legal, mas não ganhou. Esse homem tinha políticos de todos os lados admirando o seu estilo de vida extravagante. Eles visitavam com frequência a sua luxuosa ilha particular. Tudo começou a desmoronar quando ele foi preso por tráfico de meninas menores de idade, mas não de imigrantes. Em agosto de 2019, Epstein tirou tragicamente a própria vida na cela da prisão. Ele não perdeu todo o dinheiro, mas perdeu toda a reputação por algo do qual nunca poderia se recuperar, o que, no fundo, é mais importante do que perder todo o seu dinheiro; por isso este artigo diz que ele perdeu tudo. Teorias da conspiração sobre a sua morte não faltam, e por que faltariam? Ele andava com os tipos mais sombrios, e, quer alguém o tenha matado, quer ele tenha se suicidado, ele brincou com fogo, o que no fim é suicídio, seja qual for o ponto de vista.

O maior problema é que quem trafica crianças costuma ter amigos demais em posições de poder, e Epstein tinha mais do que a maioria. É por isso que tanta gente sente que, neste caso, nada acontece com os ricos e poderosos, quando cabeças deveriam rolar.

Pense naqueles que perderam tudo e caíram no mundo sombrio do tráfico de pessoas. Nem esse bilionário conseguiu escapar das consequências devastadoras, que acabaram levando à sua morte, já que ele perdeu tudo ao perder a reputação. Os traficantes se aproveitam sobretudo do desespero de quem busca uma vida melhor. São essas pessoas que correm mais riscos, sem os recursos de um bilionário. Infelizmente, esses traficantes muitas vezes exploram aqueles que prometem ajudar, incluindo crianças que tragicamente acabam no comércio sexual. Então, rico ou pobre, tome cuidado, porque muitas histórias nem sempre terminam bem.

Vamos combinar: o trabalho de um trader da bolsa de valores é uma forma de jogo de azar com um enorme potencial de perdas, mesmo que exija uma mente analítica para minimizá-las. Mas é um trabalho que não serve para a grande maioria das pessoas, principalmente as competitivas e compulsivas. A chance de perdas enormes está sempre ali, por mais experiente que a pessoa seja. Alexander Kearns é o garoto-propaganda definitivo da necessidade de se preparar antes de operar. O nome dele talvez não diga nada a você, porque ele não era bilionário, só um universitário de 20 anos que estava indo bem operando ações numa plataforma chamada Robinhood, que promete zero de taxas. Em certo momento, como é normal nas plataformas de negociação, o saldo dele mostrou um valor negativo de muitos dígitos, uma perda de aproximadamente US$ 700.000, até as operações serem liquidadas, embora outra tela mostrasse que ele tinha US$ 16.000. O atendimento ao cliente da Robinhood, quando procurado por Alexander, nunca explicou direito o processo, e assim Alexander, achando que tinha perdido mais de 700 mil, quando na verdade tinha US$ 16.000 de lucro, cometeu suicídio em 20 de junho de 2020. A Robinhood foi processada, com toda a razão, pela família dele por atrair investidores inexperientes a assumir grandes riscos em instrumentos financeiros sofisticados sem oferecer o suporte ao cliente e a orientação de investimento necessários. O caso foi encerrado num acordo extrajudicial por um valor não divulgado. A FINRA, uma agência reguladora, mandou a Robinhood pagar um total de US$ 70 milhões em multas ao governo e indenizações a todos os clientes que sofreram com a falta de preparo ou de atendimento desde 2017.

O foco da mídia ficou nos aplicativos de investimento, mas e as outras formas de jogo, como o jogo patrocinado pelo governo? Os números de recuperação do vício em jogo e as taxas de suicídio variam muito conforme a organização que faz o estudo e quais são os critérios de sucesso. Se o sucesso é medido por nunca ter uma recaída até morrer, a taxa de sucesso é muito baixa. O único ponto em comum em qualquer estudo, com qualquer critério de sucesso, é que os jogadores têm, de longe, as maiores taxas de suicídio e, de longe, as menores taxas de recuperação de qualquer vício. Vemos todo tipo de propaganda sobre jogo responsável e autoexclusão. Mas alguma dessas políticas é realmente aplicada, mesmo nos estabelecimentos do governo? Isso porque o governo não é diferente das empresas. Tudo o que eles querem é dinheiro, e não se importam com quem vive ou morre, a não ser que haja uma grande comoção pública. Claro, os governos gastam a riqueza vinda dos jogadores para supostamente ajudar as pessoas, mas as empresas/os cassinos também ajudam as pessoas pagando salários e impostos e, em alguns casos, oferecendo produtos e serviços úteis; então, em que o governo é melhor? O custo humano vale a pena? Não temos respostas, estamos só fazendo perguntas e vendo como a lição de Alexander Kearns pode ser aplicada em outros lugares.

A Terapia Cognitivo-Comportamental (TCC) tem aplicações universais. Uma delas é o tratamento de vícios. A ideia é que algumas pessoas conseguem deixar de ser viciadas até certo ponto mudando o seu comportamento. Questão de bom senso, certo? Só que não é tão simples. Aqui vai um dilema. Em geral, são necessários 3 meses de abstinência para o cérebro se ajustar de forma significativa a essas mudanças de comportamento e 2 anos para se ajustar por completo. Alguns anos atrás, esses números eram considerados fato. Hoje esses fatos mudaram, já que esse período varia de pessoa para pessoa. Seja como for, cada vez que alguém tem uma recaída, o tempo de recuperação já percorrido pode ser perdido, se a recaída não for tratada. Nos últimos anos, voltar a usar não é mais visto como fracasso, mas como passos rumo ao sucesso. Só que esses passos exigem muito apoio, porque a força de vontade pessoal não basta. Os vícios são mais fortes do que qualquer coisa. Para muitos, é um ciclo vicioso que nunca termina. A pergunta, e o segredo, é: como manter as pessoas longe daquilo que as mata pelo período consecutivo de que precisarem para manter a abstinência?

Os fãs do Saturday Night Live vão se lembrar de Chris Farley. Em 18 de dezembro de 1997, Farley foi encontrado morto no seu apartamento em Chicago, vítima de uma overdose. A autópsia revelou uma combinação letal de cocaína e morfina, conhecida como “speedball”. A morte foi considerada uma overdose acidental, mas muitos a veem como suicídio, dada a sua luta constante contra o abuso de substâncias e problemas de saúde mental. Farley entrou e saiu de clínicas de reabilitação 17 vezes, obviamente esgotando a sua enorme fortuna. Em que momento a gente desiste? Chris, infelizmente, encontrou esse número e se foi de forma trágica.

No fim dos anos 2000, a UE introduziu pela primeira vez a Zona do Euro e o euro como a sua moeda padrão. Quase imediatamente, essa nova zona passou pelo seu primeiro teste. Quando os EUA sofreram a crise bancária, boa parte do mundo sofreu junto, incluindo um grupo de países europeus carinhosamente chamados de P.I.G.S. (“porcos” em inglês: Portugal, Itália, Grécia, Espanha, com a Irlanda deixada de fora da sigla) por autoridades de governos de outros países europeus, maravilhosamente livres de qualquer racismo. Quando a Grécia, com o apoio esmagador dos seus cidadãos em eleições democráticas, não aceitou os pacotes iniciais de empréstimo, porque estavam destruindo o país e o seu povo, a coisa partiu para a ignorância, e o ministro das Finanças e a chefe de governo da Alemanha na época assumiram as rédeas da “liderança” da UE e começaram a implementar mais políticas fracassadas e a atacar o povo da Grécia cada vez que as suas políticas fracassavam miseravelmente. Os ataques pessoais contra todos os cidadãos gregos eram feitos com insultos estereotipados sem nenhuma base nos fatos, destruindo a reputação de todos os gregos em qualquer lugar. O problema de todas as soluções implementadas era que, embora tivessem funcionado na Alemanha muitas décadas antes, a Grécia não tinha as mesmas indústrias, a mesma economia nem mesmo a mesma topografia para que funcionassem. Na verdade, a Grécia está mais para a Flórida, com o turismo e a agricultura como principais setores, e com uma topografia seca e rochosa como a da Califórnia. A Alemanha se parece mais com o Cinturão da Ferrugem e o Sul Profundo dos EUA em termos de indústrias e recursos naturais. Soluções do tipo tamanho único raramente funcionam. Quando a crise bancária dos EUA estourou, a Grécia tinha uma dívida de 127% do seu PIB em 2008. Isso é comparável ao tamanho da dívida atual, impagável, dos EUA. Quando a UE assumiu o controle da Grécia e tentou resolver isso com políticas da UE nos três anos seguintes, ignorando as sugestões dos governos gregos eleitos, a dívida da Grécia só cresceu, chegando a 177% do PIB em 2011, com uma economia que encolheu 30% nos três anos em que as políticas da UE foram aplicadas. Hoje, graças à engenhosidade grega de longa data e à ética de trabalho historicamente forte dos gregos, a Grécia supera a Alemanha e a sua atual semana de trabalho de 32 horas em crescimento econômico, apesar das políticas fracassadas da UE. Nesse ritmo, muito em breve a Grécia é que vai socorrer a Alemanha, com direito a troika, pacote de austeridade e tudo, para ela provar do próprio remédio, enquanto mostra a todo mundo como tratar quem pega empréstimo e como oferecer soluções personalizadas e embasadas em pesquisa, feitas sob medida para as necessidades únicas de cada país.

As políticas fracassadas de 2008 implementadas pela UE e a demonização étnica que veio depois tiveram consequências desastrosas para o país, a Grécia, e principalmente para o seu povo e os gregos que vivem no exterior. A taxa de suicídio aumentou de 30% a 50%, dependendo do estudo citado. Uma das pessoas que sofreram foi Leonidas Vournazos, um magnata do transporte marítimo e do petróleo que perdeu praticamente toda a sua fortuna quando a empresa da família morreu nos poucos anos seguintes à crise econômica de 2008. Os problemas financeiros de Vournazos foram agravados por questões pessoais. Segundo relatos, ele sofria de depressão, que piorou com os seus fracassos nos negócios. A sua saúde mental se deteriorou e ele foi se isolando cada vez mais dos amigos e da família. Em 2012, Vournazos tirou tragicamente a própria vida. O seu suicídio chocou a comunidade empresarial grega e expôs o impacto severo da crise financeira sobre pessoas e empresas. A sua história é um lembrete duro do custo humano das crises econômicas, principalmente as fabricadas e acompanhadas da humilhação da população.

Town and Country (Jeffrey Epstein), Business Insider (Alexander Kearns), FINRA (Alexander Kearns), Entertainment Weekly (Chris Farley), Prove com dados que o autor está errado (Leonidas Vournazos)

Os créditos das fotos aparecem em cada foto. A imagem no topo da página foi gerada por IA com o Grok Imagine e o Claude e é ilustrativa, não factual.